Uma
pessoa começa a ver gente morta e aos poucos ela vai percebendo que esses
mortos estão querendo lhe dizer algo, como que lhe pedindo ajuda, e decide
então seguir o caminho que os mortos lhe indicam na esperança de que isso lhe
dê alguma paz. Esse é o enredo de O Sexto
Sentido (1999) de M. Night Shyamalan, mas também é perfeitamente aplicável
a este péssimo Visões do Passado, que
tem problemas muito maiores do que apenas o plágio da trama.
O
psicólogo Peter Bower (Adrien Brody) está com a vida em frangalhos desde a
morte de sua filha. Tentando retornar ao trabalho depois do trauma, ele começa
a receber pacientes indicados por seu amigo Duncan (Sam Neill). Coisas
estranhas começam a acontecer durante as sessões até que Bower se dá conta de
que todos os seus pacientes estão, na verdade, mortos.
O
pior nem é a sensação de que já vimos tudo isso antes e sim o filme ser
completamente incompetente em manejar a intriga e o suspense, já que cada
reviravolta é terrivelmente óbvia, pode ser antecipada com enorme antecedência
e algumas delas até comprometem a coesão interna do universo narrativo. Em dado
momento Peter diz que o acidente da filha aconteceu por ter distraído por um
instante, mas não consegue se lembrar o que estava vendo e nesse momento
qualquer espectador minimamente atento saberá que isso é a chave para resolver
tudo, mas o filme segue por um bom tempo sem tocar nisso, como se não tivéssemos
reparado. Do mesmo modo, assim que sabemos que Peter se envolveu em um acidente
de trem em sua juventude, fica completamente óbvio que aquilo que o distraiu
foi algo relacionado a trens, mas ainda assim a narrativa irá demorar até
chegar a essa conclusão.
Em
outra cena uma personagem escreve alguns números em um papel e como
anteriormente um personagem citou o ano 1987 e o escrito da personagem termina
com estes mesmos algarismos, fica totalmente evidente que se trata de uma data,
mas ainda assim tudo é conduzido como se fosse um grande mistério e mais uma
vez uma revelação óbvia demora a vir. Assim, ao invés de nos mergulhar em um
clima de suspense e incerteza, apenas nos brinda com um aborrecido teste de
paciência enquanto cruzamos os braços e esperamos que o filme nos diga algo que
já sabíamos.
Para
compensar a pobreza na construção do suspense, o filme investe em alguns sustos
súbitos bem gratuitos que raramente funcionam. Em parte porque fica claro que é
um dispositivo safado usado apenas para nos impedir de cair no sono. Também por
serem telegrafados com antecedência pela trilha sonora excessivamente intrusiva
que berra em nossos ouvidos que um susto está a caminho. Já que falei em
composições óbvias, tenho que mencionar a fotografia que faz questão de que
tudo seja o mais escuro e carregado de sombras possível ao ponto que chega a
soar falso e até ridículo o quanto tudo é terrivelmente sombrio.
Completando
o desastre ainda temos a quantidade enorme de buracos que fazem a trama parecer
um queijo suíço, além de várias inconsistências tonais. Inicialmente o
filme parece querer pôr em dúvida se os fantasmas são alucinações ou
assombrações verdadeiras, mas na verdade fica óbvio lá pela metade que são de
fato fantasmas já que eles dão informações que o protagonista não tinha como
saber.
Além do vai e vem desnecessário, algumas reviravoltas ainda contradizem
informações anteriores. Quando um amigo de Peter se revela ser um fantasma,
ficamos nos perguntamos como ele não sabia que esse grande amigo do mesmo ramo
profissional tinha morrido, afinal é 2016 e mesmo em outro país esse tipo de
coisa nos chega fácil via redes sociais, aplicativos e outras coisas, fazendo
tudo soar incoerente em relação a amizade próxima que o filme estabelece entre
os dois. Do mesmo modo, quando ele acessa suas reais memórias do que aconteceu
no acidente de trem, não vemos em nenhum momento a participação de seu antigo
colega de escola e assim questionamos seu suicídio pouco antes da revelação,
afinal se o sujeito não participou de nada, o que motivou o suicídio?
As
mesmas lacunas aparecem ao fim quando descobrimos que os fantasmas podem
aparecem para outras pessoas que não Peter e podem até mesmo interagir
diretamente com os vivos. Se eles podiam fazer isso e tinham interesse em punir
o verdadeiro culpado, então qual o motivo de esperar tanto anos e ainda
conduzir Peter nessa investigação ao invés de ir assombrar o criminoso e
matá-lo?
A
última cena que visa dar uma sensação de "final feliz" com Peter e a
esposa falando em filhos também soa forçada e artificial, primeiro porque
depois do primeiro ato o filme praticamente esquece da esposa e ela não é mais
citada ao ponto em que imaginei que logo descobriríamos que ela também já
tinha morrido, segundo porque tudo que aconteceu serviu para que ele tenha
superado seu trauma de adolescência, mas em nenhum momento o filme se abre para
abordar o fato dele eliminar de si a dor e o pesar pela morte da filha.
Adrien
Brody trabalha no piloto automático e em boa parte do filme parece estar apenas
entediado, assim como Sam Neill cuja expressão parece sempre dizer
"vamos acabar logo com isso para eu receber meu cheque". O personagem
de Brody é o típico pai traumatizado e jamais vai além do clichê e todos os
personagens restantes são inócuos demais para despertar qualquer interesse. O
único ponto positivo do filme é o fato dele ser relativamente curto, com um
pouquinho menos de noventa minutos.
Visões do Passado nunca consegue afastar a sensação de que é um plágio
mal feito de O Sexto Sentido,
prejudicado ainda por um roteiro cheio de falhas, personagens desinteressantes
e uma condução cheia de excessos.
Nota:
2/10
Trailer:
Nenhum comentário:
Postar um comentário